处理财政赤字
有苦同当

Mar 4th 2010
From The Economist print edition
政府公债与预算赤字的上升，或将伴随激烈的政治斗争——尤其是在纳税人与公务员之间

赶上日子难过的时候，许多人都禁不住借信用卡挺一段时间。而当经济陷入衰退之时，很多政府则乐于扩大他们的预算赤字，以帮助经济度过难关。 继续阅读“有苦同当”

将临数日

奥巴马再访亚洲

Mar 14th 2010 | From The Economist online

奥巴马计划出访亚洲，并把他孩提时代的家乡印尼作为出访的起始之站。不过，原定于3月18日（星期四）启程的这次出访，将推迟至21日（星期日），以便于奥巴马能够亲临国会，对医改法案的关键性表决作最后的游说鼓动。奥巴马表示，他期待着访问久萦于心的印尼，这个人口最多的穆斯林国家。他肯定会与总统苏西洛•班邦•尤多约诺讨论有组织反恐问题，预计会重申他去年在开罗演讲的主旨——谋求加强美国与穆斯林国家的关系。他也将访问澳大利亚。 继续阅读“下周要闻”

日本的未来启示录[注一]
日本财务令人担忧的未来

Mar 11th 2010 | From The Economist print edition
卡珊德拉所受的诅咒是别人永远都不会相信她的警告。笃信日本政府债末日论的人命运没那么糟: 他们只是预言的太早了。
看空日本政府公债的交易多年以来似乎都是理所当然。日本连年都有财政赤字而其债券也被评级机构降级。对收益率1-2%的债券来说，放空交易可能有的损失十分有限，而其潜在的获利却看起来十分庞大。
但是这样的交易却从来没有成功过。日本政府仍然享有世界上最低的借贷成本，二十年债券收益率只有2.1%，而两年的债券收益率更是只有令人称奇的0.15%。
这是为什么呢?最主要的关键是，日本政府并不依赖外国人来融资。他们公债只有4%是由境外的人所持有。虽然这些债券的收益是不值一提，但是在减计通胀后仍然是正数，这是因为该国家长期的通货紧缩。既然短期利率几乎是零，而东京股市只有1989年最高点的四分之一，日本国内投资人当然觉得公债是一堆烂货里最好的选择。 继续阅读“日本的未来启示录”

古生物学

活动活动
在加拿大出土了迄今为止发现的最早动物足迹

Mar 4th 2010 | From The Economist print edition
寒武纪的大爆炸是生命史中最大的谜团之一。5.6亿年以前的动物化石寥寥无几。然而，仿佛地质层只眨了眨眼，它们便多得不足为奇了。像三叶虫、腕足动物此般壳类动物的祖先没有在岩层中留下什么痕迹，但它们的遗迹却突然间比比皆是。生物学家们迫不及待地想知道当时到底发生了什么。
纽芬兰岛上有个地方名字很有趣，叫“错误点”，正是最近在这里的一些发现轻轻掀起了这个神秘面纱的一角。 继续阅读“活动活动（关于动物始祖）”

出生金融准入构想

每一个孩子出生时都该有个银行账户吗？

俗语有云，你一无所有来到这俗世。一项新的运动将会通过给世界上的每位新生儿一个存有100美元的网上银行账户来改变这一切。世界上有一半的人口被拒斥与主流金融服务之外，出生金融准入（FAB）（FinancialAccess@Birth）运动是要为此做点事情。 继续阅读“出生金融准入构想”

美联储的回归
央行失去了副总裁，重拾了名声

美联储在货币政策和监管工作上的失职已经饱受批评，并且他发现他的名声正急剧下跌。众议院已经通过了一项旨在审查美联储货币政策的议案，同时提出另一项提案以削减其监管职责。参议院有几乎三分之一的议员对Ben Bernanke的的连任投了反对票。

继续阅读“美联储的回归”

余热利用

偷点热量

能源：纸张、玻璃、金属和塑料的回收利用已很普遍。利用新技术也能回收热量

古时候船只在海上靠风帆航行，如果没有风水手们就会被困在海上。他们茫然四顾后只能哀叹：“水，到处都是水，却没有一滴能解渴”。令人称奇的是，面对周围的能量之海我们也有同样的感慨。就如同一个荒岛四面环水一样，丰富的能量以风、阳光、潮汐和热的形式就存在于我们身边。问题是，这些能源像海水一样难于开发利用。近些年来，风力发电机、太阳能电池板和提取波浪和潮汐能的装置应用的愈来愈普遍。但开发利用周围空气中大量的可利用热量和机器产生的热量的技术进展缓慢。

继续阅读“偷点热量”

仿冒的蔓延
冒牌的便宜货开始流行
快速扩散的假货惹恼了企业和政府

Mar 4th 2010 | NEW YORK | From The Economist print edition

模仿应该是一种最真诚的恭维，不过这可不是大部分的品牌厂商所乐见的。在三月一日，一家烟草巨擘摩理斯(Philip Morris)，对八家贩卖仿冒其品牌Marlboro香烟的美国零售商提起了告诉。仿冒品现在是随处可见，这要归因于网络的崛起，无远弗届的国际供应链，还有最近世界的不景气。在泰国曼谷街上，仿冒的保时捷(Porsche)和法拉利(Ferrari)呼啸而过。一家德国的银行在他们的金库里发现了一锭由钨制成的假造金块。而根据一个德国电视频道的调查报告，许多世界上的金融机构也都如出一辙的被蒙了。美国的太空总署NASA甚至购入了有问题的制造材料。

模仿應該是一種最真誠的恭維，不過這可不是大部分的品牌廠商所樂見的。在三月一日，一家菸草巨擘摩理斯(Philip Morris)，對八家販賣仿冒其品牌Marlboro香菸的美國零售商提起了告訴。仿冒品現在是隨處可見，這要歸因於網路的崛起，無遠弗屆的國際供應鏈，還有最近世界的不景氣。在泰國曼谷街上，仿冒的保時捷(Porsche)和法拉利(Ferrari)呼嘯而過。一家德國的銀行在他們的金庫裡發現了一錠由鎢製成的假造金塊。而根據一個德國電視頻道的調查報告，許多世界上的金融機構也都如出一轍的被蒙了。美國的太空總署NASA甚至購入了有問題的製造材料。
在美国海关主管知识产权事务的伦达索(Therese Randazzo)说，仿冒”在过去是奢侈品才有的问题”。她又说，现在人们开始尝试走私”会对经济造成广泛影响”的物品，例如药品和计算机零件。一项美国商务部的新研究指出，假货甚至渗透到美国陆军里去了。美军电子系统中的仿冒零件数量在2005年到2008年之间增加超过一倍，因而可能损及他们高科技的武器。

在美國海關主管智慧財產權事務的倫達索(Therese Randazzo)說，仿冒”在過去是奢侈品才有的問題”。她又說，現在人們開始嘗試走私”會對經濟造成廣泛影響”的物品，例如藥品和電腦零件。一項美國商務部的新研究指出，假貨甚至滲透到美國陸軍裡去了。美軍電子系統中的仿冒零件數量在2005年到2008年之間增加超過一倍，因而可能損及他們高科技的武器。
根据经济合作与发展组织(OECD)估计，国际上仿冒品和盗版品在2007年的贸易总值约为两千五百亿美元。国际反仿冒联盟(International Anti-Counterfeiting Coalition，IACC)这个说客集团，则认为真正的数字应接近六千亿美元，因为OECD的估计并不包括网络盗版和在同一个国家制造及贩卖的仿冒品。根据IACC的说法，仿冒品占世界贸易的5-7%。

根據經濟合作與發展組織(OECD)估計，國際上仿冒品和盜版品在2007年的貿易總值約為兩千五百億美元。國際反仿冒聯盟(International Anti-Counterfeiting Coalition，IACC)這個說客集團，則認為真正的數字應接近六千億美元，因為OECD的估計並不包括網路盜版和在同一個國家製造及販賣的仿冒品。根據IACC的說法，仿冒品占世界貿易的5-7%。
近几年仿冒品的成长是归因于几个因素。大部份世界上的制造转移到对知识产权低度保护的国家，因而提供了仿冒商科技和机会来制造便宜的假货。一般而言，网络，特别是像eBay这样的网购网站，使得仿冒品能更容易的流通。根据马克监视(MarkMonitor)这家在网络上帮助维护品牌的公司估计，经由网络销售的仿冒品今年将达到一千三百五十亿美元。

近幾年仿冒品的成長是歸因於幾個因素。大部份世界上的製造轉移到對智慧財產權低度保護的國家，因而提供了仿冒商科技和機會來製造便宜的假貨。一般而言，網路，特別是像eBay這樣的網購網站，使得仿冒品能更容易的流通。根據馬克監視(MarkMonitor)這家在網路上幫助維護品牌的公司估計，經由網路銷售的仿冒品今年將達到一千三百五十億美元。
富有国家的经济衰退也可能助长了仿冒品。在一个称做正牌基金会(Authentics Foundation)的反仿冒集团工作的莫斯特(Frederick Mostert) 说，他注意到在这次衰退中便宜假货数量上的激增，因为消费者在金钱短缺的情况下用次级品把真货取代了。企业界降低成本的措施，也可能导致仿冒的零件出现在他们供应炼里的风险。2008年时，在美国边境被查扣的假货，价值比前一年增加了接近40%。虽然去年查扣的价值下跌了4%，不过比起全部进口总值减少的25%却要好得多了(见图)。在2008年，欧洲海关查扣了比前一年多两倍的仿冒品。

富有國家的經濟衰退也可能助長了仿冒品。在一個稱做正牌基金會(Authentics Foundation)的反仿冒集團工作的莫斯特(Frederick Mostert) 說，他注意到在這次衰退中便宜假貨數量上的激增，因為消費者在金錢短缺的情況下用次級品把真貨取代了。企業界降低成本的措施，也可能導致仿冒的零件出現在他們供應鍊裡的風險。2008年時，在美國邊境被查扣的假貨，價值比前一年增加了接近40%。雖然去年查扣的價值下跌了4%，不過比起全部進口總值減少的25%卻要好得多了(見圖)。在2008年，歐洲海關查扣了比前一年多兩倍的仿冒品。
企业界在不景气中更加强烈的感受到因仿冒品而失去的营收，也因而更加努力的想将仿冒商揪出来。奢侈品公司LV在去年所做的抱怨，导致了将近9,500件假货的查扣，比2008年要多31%。一家英国法律事务所(Marks & Clerk Solicitors)的合伙人葛伯特(Kirsten Gilbert)说，企业对仿冒品的制造商和配销商所提起的告诉达到了史无前例的数量。

企業界在不景氣中更加強烈的感受到因仿冒品而失去的營收，也因而更加努力的想將仿冒商揪出來。奢侈品公司LV在去年所做的抱怨，導致了將近9,500件假貨的查扣，比2008年要多31%。一家英國法律事務所(Marks & Clerk Solicitors)的合夥人葛伯特(Kirsten Gilbert)說，企業對仿冒品的製造商和配銷商所提起的告訴達到了史無前例的數量。
用来反制盗版的科技也日新月异。全息标签(Holograms)是一种可以用来区别真伪的便宜科技，不过仿冒者复制这种标签的技术也越来越好。因此，特殊墨水、水印、以及其他”隐蔽”(肉眼无法看见)的科技也正变得更受欢迎。许多的”品牌保护”公司也已经开始贩卖无线识别科技(RFID)来帮助企业追踪他们的产品。公司可以在包装的纸箱和板条箱上贴上这种芯片，其发射的讯号可以用来辨识真伪。

用來反制盜版的科技也日新月異。全息標籤(Holograms)是一種可以用來區別真偽的便宜科技，不過仿冒者複製這種標籤的技術也越來越好。因此，特殊墨水、浮水印、以及其他”隱蔽”(肉眼無法看見)的科技也正變得更受歡迎。許多的”品牌保護”公司也已經開始販賣無線識別科技(RFID)來幫助企業追蹤他們的產品。公司可以在包裝的紙箱和板條箱上貼上這種晶片，其發射的訊號可以用來辨識真偽。
辨识真品最牢靠的方法是将有特殊遗传基因的物质放进包装或产品当中。公司或官员可以真正的用遗传基因来确认一项物品的真伪。虽然这技术比其他反仿冒的方法要贵，但是那些生产非常高价位物品的公司，例如最知名的酒庄，却把这技术当宝。遗传基因应用科学公司(DNA Applied Sciences)的老板黑华德(James Hayward)坚持的说，虽然经济不景气，新的客户却”快把我们的门给敲烂了”。

辨識真品最牢靠的方法是將有特殊遺傳基因的物質放進包裝或產品當中。公司或官員可以真正的用遺傳基因來確認一項物品的真偽。雖然這技術比其他反仿冒的方法要貴，但是那些生產非常高價位物品的公司，例如最知名的酒莊，卻把這技術當寶。遺傳基因應用科學公司(DNA Applied Sciences)的老闆黑華德(James Hayward)堅持的說，雖然經濟不景氣，新的客戶卻”快把我們的門給敲爛了”。
网络品牌保护公司，也就是替客户在网上查缉仿冒的公司，也同样的欣欣向荣。欧普谢保全(OpSec Security)是一家既提供实体也提供网络品牌保护的公司。虽然过去两年他们在实体货运上的营收因为货运量渐少而降低，但是网络监视生意上的营收却有着20%的年成长。由于需求非常高，马可监视(MarkMonitor)在去年将其网络品牌保护的服务费提高了18%。美国最大型的公司平均每一年花费两百万到四百万美元在打击仿冒上，而这个金额是随着网络一起成长。

網路品牌保護公司，也就是替客戶在網上查緝仿冒的公司，也同樣的欣欣向榮。歐普謝保全(OpSec Security)是一家既提供實體也提供網路品牌保護的公司。雖然過去兩年他們在實體貨運上的營收因為貨運量漸少而降低，但是網路監視生意上的營收卻有著20%的年成長。由於需求非常高，馬可監視(MarkMonitor)在去年將其網路品牌保護的服務費提高了18%。美國最大型的公司平均每一年花費兩百萬到四百萬美元在打擊仿冒上，而這個金額是隨著網路一起成長。
各国政府也同样的在扩大打击仿冒。仿冒不只伤害合法的商家，也造成政府税收的减少。据一家顾问公司Frontier Economics的研究，G20的国家每年因仿冒和盗版损失的税金和多付的失业救济金约在六百二十亿欧元之谱。美国商会(US Chamber of Commerce)估计，美国政府每花一块钱在打击仿冒上，就可以多收五块钱的税金。最近几年，法国、意大利、和其他国家先后制定了法律，对购买仿冒品的消费者处以重罚甚至监禁。

各國政府也同樣的在擴大打擊仿冒。仿冒不只傷害合法的商家，也造成政府稅收的減少。據一家顧問公司Frontier Economics的研究，G20的國家每年因仿冒和盜版損失的稅金和多付的失業救濟金約在六百二十億歐元之譜。美國商會(US Chamber of Commerce)估計，美國政府每花一塊錢在打擊仿冒上，就可以多收五塊錢的稅金。最近幾年，法國、義大利、和其他國家先後制定了法律，對購買仿冒品的消費者處以重罰甚至監禁。
美国在去年秋天指派了他们第一位的”知识产权总督”，也正在发展一套新的执法策略。欧盟成立了一个反仿冒的”观察小组”来收集资料和宣传侦测假货的技巧。为了加强国际上对仿冒和盗版的控管，欧盟、美国、日本、和其他国家也正在讨论一个名为反仿冒贸易协议(Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA))的国际条约。这条约预计在今年会签订。

美國在去年秋天指派了他們第一位的”智慧財產權總督”，也正在發展一套新的執法策略。歐盟成立了一個反仿冒的”觀察小組”來收集資料和宣傳偵測假貨的技巧。為了加強國際上對仿冒和盜版的控管，歐盟、美國、日本、和其他國家也正在討論一個名為反仿冒貿易協定(Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA))的國際條約。這條約預計在今年會簽訂。
不过在被认为制造世界上80%假货的中国，官员们却很不情愿打击一个正在茁壮的国内产业。一般预期中国不会签署ACTA，也因而该条约还没生效就开始失去效力了。也许中国可以制造出一个能以假乱真的条约来做替代吧。

不過在被認為製造世界上80%假貨的中國，官員們卻很不情願打擊一個正在茁壯的國內產業。一般預期中國不會簽署ACTA，也因而該條約還沒生效就開始失去效力了。也許中國可以製造出一個能以假亂真的條約來做替代吧。

《经济学人》（The Economist ( http://www.economist.com ))仅同意ECO （www.ecocn.org）翻译其杂志内容，并未对上述翻译内容进行任何审阅查对。

译者：zenpotdavid
中英链接及译文讨论：http://www.ecocn.org/bbs/viewthread.php?tid=31673&extra=&page=1

空头交易法规

紧缚替罪羊

美国的金融监管者批准了人们期待已久的卖空限制措施

Feb 25th 2010 | NEW YORK | From The Economist print edition
毫无顾忌的乐观主义或许一直是金融危机的主要原因，但是“悲观主义者”也不能作为“英雄”而赢得人们的喝彩。当股市在2008年跳水时，卖空交易者——他们借入股票并将其卖出，寄希望在不久的将来能够以低价平仓，从而在股票价格缩水中获益——扮演着反面角色。此后，政客们一直想要狠狠地打压一下卖空交易者。持续一年的争辩过后，就在昨天，美国证券交易委员会作出回应，批准了限制卖空交易的新规则。

当某只股票的价格在一个交易日中缩水10%或者更多时，金融监管者就将会启动限制措施。那时，只有在股票交易价高于市场中的最优标价时，做空交易才被允许。这一条款可能会影响到许多股票——在普通的交易日，是股票数目的4%，而在股价出现大幅度震荡时，数目会更多，美国证券交易委员会如此计算到。
这项新措施无法同“报升规则”相提并论，而有些人过去一直要求彻底重启“报升规则”。“报升规则”——在2007年被撤销（恰好在金融危机爆发之前）——覆盖整个股票市场，不仅囊括那些面临着巨大压力的股票，而且只有当某股票的成交价高于紧接着之前的一个交易价时，卖空交易才能通过。
尽管是作为一种折衷方案，但是新规则在委员会内部还是争议不断。委员会的5个成员中，有两位委员投了反对票。其中一位持异议者，Kathleen Casey，抱怨道，该行动更多地为公共关系所指引，而实证分析对其牵引得较少，并且“我们应该抵制（那些）只不过为向外界宣布我们一直在行动而去行动的冲动”。有些人认为这涉及到委员会面临的巨大政治压力，在这一压力下，委员会拿卖空交易者开刀，而其他人将其作为对委员会新任主席Mary Schapiro的讽刺。在其任职的过去一年中，Schapiro女士尝试着匆匆通过一连串崭新举措来反击关于“美国证券交易委员会缺乏办事魄力”的非议。
人们有理由认为，新规则将不会发挥作用。研究表明，在2008年岁末之时，对卖空交易进行临时性禁止，就算有效果，也是微乎其微。更令人担心的是，限制卖空交易可能会损害市场的公正和效率——这两个市场特点正是Schapiro女士宣称（自己）想要去促进的。卖空交易者增加了市场的流动性。在指认某些匿有财务造假的公司（例如安然或雷曼）事件中，他们也发挥了关键作用。人为空头交易（举个例子，通过购买并不存在的股票）是另一码事，但是SEC已经宣布那类交易违法。
但是，难合人意的折衷方案在当下的金融改革中屡屡出现，成为一股风气。更具代表性的例子是（那些）巨无霸般的方案，要想得到参议院的通过，那可得费不小的周折。已经看到了被寄予厚望的消费者金融保护机构遭到八方非议，据传闻，现在的白宫正面临着此番形势：美国政府提议的“禁止（主要是银行——译者注）从事自营交易”的规定（“沃尔克法规”）也将会打去不少折扣。卖空交易者并非是现在唯一的受压方。

《经济学人》（The Economist ( http://www.economist.com ))仅同意ECO （www.ecocn.org）翻译其杂志内容，并未对上述翻译内容进行任何审阅查对。

译者：inter英杰
中英链接及译文讨论：http://www.ecocn.org/bbs/viewthread.php?tid=31662&highlight=

华盛顿怎么了？

美国政治看似停滞不前了，要怪就怪奥巴马，别怪这个体制。

Feb 18th 2010 | From The Economist print edition

本周，印第安纳州参议员埃文•贝赫（EVAN BAYH）（差一点就成了奥巴马政府副总统）宣布将从参议院退休。同时他责怪国会无能，没能处理好事务。犬儒派认为埃文•贝赫也担心在11月的中期选举中败下阵来（尽管民调显示他处于领先地位）。然而最近越多人相信美国民主已经破碎，无法再修补美国问题并且败成了毫无用处的党派斗争工具。
当然这个体制看起来不正常。尽管白宫里坐着位民主党的总统，并且民主党人也控制着参众两院（参众两院也由民主党人把持着），奥巴马还是没能施行医疗改革，而这是民主党为之追寻了几十年的目标。总量控制与交易议案旨在降低碳排放，也在众议院获得通过，然而在参议院则被晾在一边。现在一个旨在鼓励创造更多工作岗位的议案也陷在了参议院。这也不是仅仅执政党未能按既定方针执行的问题。华府看似无力解决美国深层次问题。民主党人和共和党人在气候变化，医疗等问题上的意见可能不同，但是他们都认为美国不可以忽视国家赤字，现在赤字已占GDP的10%况且战后婴儿潮时期出生的一代人又即将退休（步入老年）。此外，尝试建立两党联立的赤字裁剪委员会的计划最近又泡了汤。
批评家们说，当区区41个参议员（总数100）誓死的阻挠议案通过；，当在参议院中怀俄明州（人口50万）和加州（人口3700万）所拥有的权力相等，这样代表全国不到11%人口的议员同样能阻挠议案通过；当，这要多谢了为政党而重新划分选区，大部分国会席位不会因为选举而改变；当可恶的博客主和广播谈话节目主持人驳倒了任何关于妥协的暗示；当大笔的游说金毁了一切的话，那么这就肯定会发生了。而这些不正常的意义远远不止于美国国内。几年前，还只有中国的官员敢说中国的专制系统是一级棒的，而如今却不乏后起之国中的领导者，甚至是杰出的美国商界人士，现在都私下赞扬这种能顷刻间做出决定的体制了。
阿比（林肯昵称），没事啊

我们可不同意。美国是有自己的缺点，但是部分都是可以轻易的弥补的。但是现在这混乱的局面让我们忘记了美国政治结构的真正目的，而帮当前的政客们（尤其是奥巴马）洗刷骂名。

从开始，批评家们就夸大了。要说国会不会通过任何议案是不对的。看下眼前的金融危机，尽管是在布什执政最后时刻通过的，资产救援计划（成立了一个基金挽救了美国的银行）还是通过了。经济刺激计划，2年7870亿美元的经济刺激资金在奥巴马就职后一个月就获得通过。民主党人还通过了许多不太重要的议案，包括对绿色科技的投资以及让女性因受到性歧视而更方便起诉的议案。
一份更有力的批评说美国政府善于处理急性病症（例如避免大萧条）但是对于慢性病（例如义务性开支（注1）的重担）就不行了。然而就是这一评论也可能言过其实了。布什没能进行养老金改革，但是在他努力下却通过了“不让一个孩子掉队”法（注2），这对一代人来说是对学校做的最大的改变。克林顿在福利方面进行了改革（注3）。换句话说，这个系统尽管并不是永远有效，现在还是有效的(但是这很平常：中国建发电厂的速度很快，可是医疗改革才刚刚完成)。最令人担心的预算问题，也许实施起来要冒点风险，但是美国人曾为应付巨付巨额赤字也这么做过。
美国的政治体系决定了在联邦政府这一层立法是件难事。这个国家的奠基人相信，象美国一样大的国家最好的分封而治，而不应采用中央集权制。事实是，有几个州在医疗改革上走在了前列。因为觉得像阻挠议案通过和辩论后投票相当好笑，参议院被专程设计成“冷却”室，在这里除非受到广泛的支持，议案有可能在此终结。
而广泛的支持正是医疗卫生议案和总量控制与交易议案明显欠缺的。如果众议院通过了参议院通过的议案，明天民主党人可能会有一份医疗议案。奥巴马则会利用行政命令通过许多绿色规定。奥巴马在打败共和党人和独立参选人士赢得自己钟爱的事业之后却把工作干的一塌糊涂，这和美国难以管制是两回事。如果奥巴马不是把医疗改革的计划交给了党内左翼，耳熟实现承诺成为两党联合的主席，并且迎合保守人士做出一些类似对侵权系统的改革，他的医疗改革也许早已获得通过；如果同意了核能计划，也许就有机会通过一个关于气候的议案。当克林顿学会利用两党合作的优势后，这个国家就治理的更好了。
重新划分要求再次划分选区者

所以一些基本系统还是有效的，但这也不是忽视某些需要改革的部分的借口。在众议院引起狂怒的是重新分配选区。贴着“安全”标签的共和党和民主党席位意味着真正的战争将在两党活跃分子之间进行，他们都是为了各自政党提名而为。这样做只会让候选人走向极端，而降低了两党合作的机会。而已在某些州成立了的独立委员会则会受到更多的攻击。在参议院，阻挠议案通过的事情太常发生，部分原因在于阻挠起来很容易。而要想让议案获得通过，参议员有责任找到究竟在谁那儿卡壳了，因为什么原因而没有使议案通过，而不是依靠一个简单的程序性的投票。
这些缺点，还有其他的一些都应当改正。但是就算没有得到更正，他们也不至于导致现在人们所声称的破败的体系。美国的民主经历了高潮和低谷，经历了试图对其做出巨大改革的企图，比如加州的立法提案狂潮，说的好听点，最后我们得到的是一个丰富的历史。为了不因为共和党人在国会的所为而后悔，奥巴马应当更强硬点，用用手中的总统权力了。

注1：美国人认为，这三项支出是天赋权利，即sth. Entitled, 故称entitlements program。

注2：美国《不让一个孩子掉队法》（No Child Left Behind Act）是布什总统2002年初签署实施的法案，这个以形象的“不让一个孩子掉队”命名的法案，不是简单意义的“一个都不能少”。它强调教育公平――要让每一个孩子都不掉队；它旨在提高教育质量，使义务教育在新世纪上一个台阶。《不让一个孩子掉队法》从名称到主旨到实施，应该给我国教育以启示。
《不让一个孩子掉队法》作为1965年以来美国最重要的中小学改革法，内容包括：（1）建立中小学教育责任制；（2）给地方和学校更大的自主权；（3）给孩子父母更多的选择；（4）保证每一个孩子都能阅读；（5）提高教师质量；（6）检查各州学生的学习成绩；（7）提高移民儿童的英语水平。

注3：克林顿政府时期在夹缝中求改革，试图缓和美国医疗利益集团的垄断、社会人口的老龄化和医疗手段现代化导致的医疗费用的大幅度上涨，推行医疗保险制度的改革，然而未能如愿；不过在改革家庭福利保障上好不容易通过了限制领取联邦福利金的福利改革议案。它结束了自1935年以来联邦政府对穷人的没有限制的福利补助，规定多数贫困家庭享受福利救济补助的时间不得超过5年；有劳动能力的成年人在接受福利补助的两年内必需参加工作；对穷人的食品券补助作了明确限制，规定有工作能力而又不抚养孩子的人在三年之内只能领到的食品券补助；对新移民在头五年内不能领取食品券，也不能领取残疾补助。

《经济学人》（The Economist ( http://www.economist.com ))仅同意ECO （www.ecocn.org）翻译其杂志内容，并未对上述翻译内容进行任何审阅查对。

译者：hellorainylin
中英链接及译文讨论：http://www.ecocn.org/bbs/viewthread.php?tid=31198&extra=&highlight=&page=1