心理学
为你的情侣虔诚祈祷使你不去沾花惹草
Aug 26th 2010
不忠是自然界中滥生无控的现象。鸟类、哺乳动物、两栖动物、以至鱼类一旦在条件许可的情况下都会四处留情，迫使其配偶不得不时刻严密提防着。人类也一样。虽然偷情在公开场合下受到谴责，或在某些特例中更有被弹劾的遭遇，但不忠情况仍然相当普遍，大众对不忠之徒的谴责并没起到多少恫吓的作用。 然而，上帝对不忠嗤之以鼻则非同儿戏了。近期一项新研究显示，祈祷可以确实引导人们避开沾花惹草的邪路。
佛罗里达州立大学的弗兰克•芬查姆（Frank Fincham）博士和他的同事根据分析以往的研究发现，相比那些不去参加宗教仪式的夫妇，参与的夫妇对自己的婚姻满意程度比较高，而且较少涉及婚外情。但这些科学家知其然却不知其所以然。他们推测：也许祈祷这种形式的本身使情侣的浪漫关系变得更富于韧性，为此他们设计了探究祈祷与忠诚两者关联的实验。
研究人员招聘了83名大学生，这些学生说自己既有恋爱关系也至少会偶尔祈祷。受测学生先接受第一份调查，心理学家跟据该调查的答复用“1-9分”的等级来测量各人不忠的程度（9表示高度不忠）。这份调查要求学生挑出除自己的情侣之外的最佳意中人，然后回答一些问题，类如：一旦意中人现身时自身性欲受刺激的程度；已经与意中人的他或她在情感上的亲近以及彼此之间的身体亲密程度。在第二份调查中，参与者被问及对一些说法是否同意：比如“我和我情侣的关系是圣神和圣洁的。” 然后用一个9分测量范围来选择自己的同意程度（9表示与“十分同意”非常接近）。
调查之后，受测学生便随机性地分别去参与四项“每日活动”其一：为情侣的幸福快乐祈祷、无导向祈祷、静思情侣的种种优点、反思每一天。参与者按照要求度过4周，并记下每天祈祷（或思考）的内容。当这一阶段结束时，科研组再次测量了每人的不忠程度以及对自己情侣关系感到有多神圣。
芬查姆博士和他的同事在《人格与社会心理学杂志》上报告说，尽管所有参与者最初都有相近似的不忠值，平均为3.5分，但到了实验结束时，这些平均值在四个组之间却拉开了较大的距离。为情侣祈祷的人平均值为2.4，相当低于他们的初始分数；而那些从正面考量情侣或反思一天生活的这两组得到了3.9 ——显然【比3.5】高了不少。
小心你所祈祷的是什么
让科研组惊讶而刮目相待的是，两组做祈祷的受测试者得到了平均3.2分，远低于另两个控制条件下所得分数。这点给研究人员的提示是，仅依靠祈祷就能提高忠诚度，而事实情况却尚待细究。 4名参与“无导向祈祷”小组的受测学生在没有被要求的情况下，决定每天为他们的情人祈祷。当芬查姆博士等科研人员按此情形把这几人的分数转进了“为情侣祈祷”组的时候，他们发现该组所得的不忠平均分成了2.5，而参与“无导向祈祷”的达到了3.6。结果显示，无向祈祷者【的不忠诚】似乎没有太大的转变。
比分反映出参与者在为期4周的时间内对恋爱关系圣洁程度的看法也发生了变化。所有参与同学的初始不忠值都相差无几，平均为3.2分。然而到研究结束时的数据显示，替情侣们祈祷的组员更加相信自己的情侣关系是圣洁的，比分高过了正面评估情侣的那组，各自的平均值分别是3.7 及2.8。芬查姆博士推测说，为情人祈祷的行为导致人们认为情侣关系是圣洁的且不容受到伤害。他论证这就是此次研究中降低不忠程度的力量。
然而，即使得到了这些调查结果，科研人员也很清楚此项研究最为关键的限制所在，即所有的数据都是做祈祷同学的自我汇报。想要确定是否“替情侣祈祷”真能加强情侣关系，他们还需要更进一步的实验。于是在一个后续实验中，他们要求23名有情侣并申明至少也会偶尔做祈祷的大学生持续4周每日或为情侣祈祷或沉思情人佳事。
在这一阶段结束时，参与学生及其情侣一起到实验室来表达对相互之间关系的近期或远景的看法并进行录像。这些录像然后交给5位对实验目的毫不知情的研究助理，让他们为参与者对自己情侣在讨论看法时所表达的承诺程度打分。分值范围为1-7（1表示“全然无意”，7表示“极度投入”）。
研究小组发现，那些祈祷者所得的分数（平均5.3）明显高过了念情人之好者（4.6）。这点说明了被测试者在第一部分研究中的自我汇报是准确的，它如实反映了祈祷如何影响了他们的恋情。如此说来，当其它动物还处在必须时刻防范以降低情侣不忠的风险之中，人类（或至少是那些有信仰/信任的）已经多了一个额外的工具：宗教。其实，因为配偶的潜在作弊危险而时刻焦虑着的情人，与其检查对方的移动电话费、细究其信用卡收据，不如尝试一个更好的对付偷情的方法: 双双一同祈祷——为（两者关系）搭建信任基础，而不是去摧毁它。
译者：skittos