Aug 5th 2010, 7:06 by S.C
两周前世界各国的外交使节重返喀布尔(阿富汗的首都)表态说他们不能同意对阿富汗冲突的解决办法。但是阿富汗人民对冲突的原因意见十分一致。据牛津饥荒救济委员会（乐施会）在十一月份发表的一份对704个阿富汗人的调查结果中显示，当被问到什么是导致他们国家动乱的主要原因时，70%的人认为是贫穷和失业——这个数字高于把原因归于塔利班和国际部队的介入的人数(分别为36%和18%)
有趣的是阿富汗最贫穷的省份并不一定暴力冲突最严重——至少从外国人的伤亡人数角度是这样。同样，最和平的地区也不总是最欣欣向荣的。十月份公布的一项全国调查中把联盟人员伤亡分布图和阿富汗贫穷地区分布图做了比较。
流血冲突最严重的省份当然是赫尔德曼，根据iCasualties.org网的数据，516名联盟成员在这里丧生。但是同阿富汗全国36%的贫困人口相比，这里只有不到20%的贫困人口。另一方面，巴尔克58%的人口处于贫困当中，但是联盟人员在这里鲜有伤亡：9年来只有11个。库尔纳既贫困又充满危险；巴格兰两者都不是。
那么贫穷和失业可能并不是阿富汗冲突的根源。赫尔德曼有种植罂粟的农场，赚得盆满钵满，但这里也是是非之地，凶杀率很高。阿富汗一些最穷的省份处在高山之上，残酷的战争在这里没有自然基础。所以，联盟的人员伤亡数可能并不是最好的衡量阿富汗人民所遭受的冲突的指标。毕竟联盟放弃了阿富汗的大部分地区，把它们拱手让给了塔利班和与阿富汗总统联系的军阀。在这些地区，普通阿富汗人可能会遭受骚扰、恐吓和横征暴敛。但是联盟士兵却没有人身危险。
（顺便说一下，贫困线定为每月收入大约1255阿富汗尼，包括地区之间的差异。以刚开始调查时的市场交换率来计算，这些钱相当于25美元多一点。这些钱足够购买一天热量为2100卡路里的食物，剩下的三分之一可以买其他的东西。超过一半的人口生活在这条本来钱就很少的贫困线的120%以下。）
译者：踏雪寻友