电视专题报道
喂！盗版来了！
盗版之祸
Apr 29th 2010 | From The Economist print edition
转到谷歌主页，在搜索栏里敲下你最喜欢的电视节目名，跟torrent一词。按回车键。就这样，一场由各个文件分享网站奉上的盗版电视节目盛宴，世上最强大的搜索引擎为你找到了。“纳普斯特”这家点对点文件共享公司，大约十年前，曾让唱片业举步维艰，不过那时，它的操作还远不如谷歌这般迅捷轻松。
电视盗版受到的关注比不上电影或音乐盗版，但滋生范围也不如后两者那么广泛。因电脑运行速度加快且带宽成本下降，视频传送必需的海量文件，这一大拦路石，日渐萎缩。越来越多的人在购买能连接互联网的电视机。危险来了，盗版将会从年轻人卧室里鬼鬼祟祟之举，挺进客厅。偷偷摸摸可能成为主流。
若谷歌搜索引路，那么《迷失》之类的节目在电视上播出之时（如图所示），就是盗版最为猖獗之际。图中临近每季节目开始的曲线峰值表明，一些人利用种子网站拷贝获取前几季节目，好在新一季剧集开始前，熟悉故事情节。极有可能，每个复制节目流代表了一个流失的电视观众。盗版是直接威胁。然而电视尚未打算经历一个悲惨的“纳普斯特时刻”。
十年前，纳普斯特兴起之时，由两三首优质曲目及众多滥竽充数歌曲拼凑的音乐CD，商店售价达14.99美元，美国境外售价更高。单曲碟较少，标价与唱片差不多。MP3之类的数字压缩文件尚未出售。而人们普遍对音乐盗版宽容有加：甚至有相当数量的人私下偷偷收藏盒式磁带。顾客不满，加上复制风行，为文件共享发展创造了一个理想环境。
相比之下，产出的单个电视节目容量，已满足了顾客所需。他们想看《绝望主妇》全集，而不想从一集里节录十分钟精华，音乐发烧友却想在一张唱片里抓取最佳曲目。大量免费电视节目已能在电脑及手机上合法观看。而抱着电视不放的人也益发懒散。在病毒泛滥的网站上漫天撒网，搜索电视节目，对他们而言，似乎太费劲了。
电视盗版诱人，原因有二。首先，它能让外国观众更快看到节目，而且免费。这第一个优势仅关系极少数节目，大多是魅力非凡的美剧。中国人并不追《斯洛文尼亚达人》或《俄罗斯疯狂汽车秀》等剧集。而传媒公司在各国几乎同步发布电视节目的举动，进一步减少了这种优势。第二个优势也不如看起来那么大。与音乐电影不同，几乎全部电视节目一定程度上都免费：用户一旦付费订购了，看别的节目就不用掏钱了。
电视盗版的真正威胁，并非是其危及了电视现有的商业模式，而是它使得建立一个新模式更为艰难。意识到靠广告支撑网络视频的局限后，欧洲的传媒公司现正尝试电视节目小额付费。但免费的非法替代物泛滥，很可能使之徒劳无功。
在此意义上，电视的恰当参照，不是音乐电影，而是报刊杂志。自从大部分常规新闻免费发布后，印刷盗版问题现在无关紧要。若报刊杂志开始收费阅读，那么盗版就可能出现，而且会很快出现。电视亦然。
注：Napster moment
Napster是一种在线音乐服务，最初由Shawn Fanning创建的文件共享服务。Napster是第一个被广泛应用的点对点（Peer-to-Peer，P2P）音乐共享服务，它极大地影响了人们，特别是大学生使用互联网的方式。它的出现，使音乐爱好者间共享MP3音乐变得容易，却也因此招致音像界对其大规模侵权行为的非难。尽管在法庭的责令下该服务已经终止，它却给点对点文件共享程序 ——如Kazaa，Limewire和BearShare——的拓展铺好了路，对这种方式的文件共享的控制，亦变得愈加困难。如今Napster靠付费服务生存着，免费的Napster的流行和回响使之在电脑界和娱乐业里成为一个传奇的符号。Napster moment大概是一种引申，泛指因盗版招致诉讼的情形。
《经济学人》（The Economist ( http://www.economist.com ))仅同意ECO （www.ecocn.org）翻译其杂志内容，并未对上述翻译内容进行任何审阅查对。
译者：zhanyisky
中英双语版链接及译文讨论：http://www.ecocn.org/bbs/thread-34251-1-1.html