以色列和美国
停止出糗
Mar 18th 2010 | From The Economist print edition
以色列总理激怒了主要的合作伙伴而且伤害了和平的进程：不过改弦更张为时尚不太晚。
本亚明·内塔尼亚胡是以色列政坛的常青树，可是他能不能使他的国家长期存在还有待观察。1997年，本刊曾称他“口才出众和乐观进取”；但是同时， 也给他取了个绰号， 那就是“具有不看时机乱提挑衅性歪主意异禀”的一错再错者，并建议他辞去总理职务。他坚持要在耶路撒冷东部建造“一个新犹太郊区”，但这个地区巴勒斯坦人不但过去——现在仍然——看作他们的未来国家跟以色列共用首都的巴勒斯坦的一方。我们谴责他因为他傲慢地假设了“不管他许诺了什么巴勒斯坦人最终都会接受”。十几年过去了，他有所改变了吗？
他最近的表现默默地给我们说：没有！在谈判前夕激怒你最倚仗的同盟是很不明智的；之前他做过同样的事情：当美国副总统拜登斡旋恢复谈判时，他做出在东耶路撒冷建造住宅的决定。对此显而易见的冒犯不满，奥巴马让他知道他的耐心被以色列的领导人耗尽了。巴勒斯坦的领导人阿巴斯，在建造的决定被收回之前拒绝恢复对话。冲突在以色列安全部队与巴勒斯坦平民之间已然爆发。一枚加沙的火箭弹打死了一名泰国工人。暴动的担心加大。
在这种不利的情况下可能触发新一轮的危机，那些有影响的一贯支持以色列政府的美国议员，也担忧美国总统被本亚明·内塔尼亚胡不冷静所激怒，转而要求更多砝码才支持犹太人。自从1970年之后，形势从未如此糟糕过。
而今，尽管语气听起来无情，但是在以色列的政策中存有希望的曙光。在本亚明·内塔尼亚胡的整合下，结束了……最近几年的重心已转至右翼和宗教上了。双方接受两个国家，巴勒斯坦和以色列，和平共处的主意，已经得到共识。本亚明·内塔尼亚胡在他担任总理之前，曾公开的表示过这个想法；即使有点勉强，他现在正式接受它。
存在希望的另一个原因是以色列和巴勒斯坦的主流人士接受1967年双发边界的划定，包括公平的土地划出补偿给巴勒斯坦，如要保证长久的和平，这样的解决措施是必不可少的。如果边界问题在谈判初期就解决了的话，犹太聚居地不断的建筑问题所带来的危害就会减小到最小，因为在新边界的划分中，他们中大部分都会落在以色列一边，甚至包括东耶路撒冷的部分地区。
只有奥巴马亲自参与其中才能取得进展，而他却被医疗改革与阿富汗战争缠着，在11月份选举之前无暇分身。美国国内的反对派正在弹劾他，因为他打击他的朋友，如以色列，而面对敌人如中国和伊朗时却软弱无力。而且，他被广泛的指控是他在解冻的时刻不明智地吊起以色列的胃口，而又仅给其想要的一部分使以色列不能满足，从而使原本已一团糟的巴以局势雪上加霜，
确实，奥巴马早期精彩的演讲与后来的施政方案不甚相合，但最近的僵局却来自于本亚明·内塔尼亚胡，他不是知道那份宣言就是在听到的时候也没有能力撤销新的聚居地。如果他被他所倚靠的党派挟持了，那么他应该咬紧牙关放弃他们，将前进党的中间分子拉到自己的阵营里。如果他不这样做，和平的进程就要等到他下台后才能有进展。危险在于：新一轮破坏和平冲突的爆发可能大大地早于他下台。
《经济学人》（The Economist ( http://www.economist.com ))仅同意ECO （www.ecocn.org）翻译其杂志内容，并未对上述翻译内容进行任何审阅查对。
译者：lucca
中英链接及译文讨论：http://www.ecocn.org/bbs/viewthread.php?tid=32065&extra=page%3D1