美国和以色列
虽仍力挺，但已有隙
Jun 3rd 2010 | Washington, DC
From The Economist print edition
在奥巴马看来，此事（以色列袭击国际救援船）来得极不合时宜。美国政府一直敦促联合国安理会对伊朗实施新制裁，同时大力支持其中东问题特使乔治•米切尔斡旋巴以“间接谈判”。但这两样努力现在都濒临破产。而且，就在此次袭击事件前不久，奥巴马才决定修补自3月以来陷入低谷的两国关系。原因是，正当3月间接谈判即将举行之际，以色列宣布了要在东耶路撒冷修建犹太人定居点的计划。
在那次争端中，奥巴马要求内塔尼亚胡冻结在耶路撒冷的犹太人定居点计划，但遭到内塔尼亚胡的拒绝。于是在3月访问美国白宫时，内塔尼亚胡受到了冷遇。不过出于某种原因，奥巴马政府在数周前认定，和好时机已到，便再次邀请内塔尼亚胡访美。按计划他应于本周到访，但在此次袭击事件发生后，内塔尼亚胡便立即中断了对加拿大的访问，直接启程回国。
不管奥巴马总统个人想法如何，美国并没有同国际社会一道谴责它这位任性妄为的盟友。在纽约，美国外交官确保了联合国的紧急会议没有对以色列使用谴责的字眼，只是呼吁对事实进行公正的调查。在与怒不可遏的土耳其总理通话时，奥巴马也态度谨慎。他表达了对遇难者的慰问，也肯定了对加沙人民提供人道主义救援的必要性。但据白宫对此次谈话的总结，“是在不破坏以色列安全的前提下”。
国内政治一如既往地左右着奥巴马的回应。自3月两国关系紧张以来，以色列在国会的朋友重又开始向白宫强烈施压。一封肯定密切的两国关系意义重大的信得到了435名众议院议员中334人的签名。同样地，100名参议员中76人在信上签了名。尽管新兴的亲以游说团体“J街”横空出世，精力充沛，态度温和，但与AIPAC，美国以色列公共事务委员会相比，后者无疑更具实力，且不惮于施展其势力。
不过，即便是在国会，对以色列的支持也并非坚如磐石，并且出现了变化的迹象。美国外交关系委员会的高级官员丹•赛纳，最近指出，民主党内部对以态度已现“切实分歧”，“而且这些分歧在以数十年未见的方式扩大、加深”。另一方面，对大多数共和党人而言，支持犹太国家，实际上只是一种信条。
随着11月中期选举的临近，民主党准备重挫共和党，因而此时挑起与以色列的斗争显然不智。这也就解释了为什么，自5月初美国就一直努力修正其白宫幕僚长拉姆•伊曼纽尔所谓的政府发出的“错误信息”。一群高级官员也强调，美以关系牢不可破。
即便如此，国内政治的影响可能会被夸大。虽然在袭击事件前两国关系就在缓和，但在近几个月中，奥巴马也已清楚明白地表示，以色列不能再把美国的支持看作理所当然。他似乎确信美国能够而且应该在巴勒斯坦实施两国方案。虽然内塔尼亚胡表示这也是他的目标，但就他而言，我们充分有理由怀疑他是否真诚。不过，只要两国领导人都在位，且信念不变，那么对于不断疏远的关系，这也许是一剂良药。
译者：postirene