美国的政治
新的不去，旧的不来
Jun 23rd 2010, 20:57 by R.M. | WASHINGTON, DC
“这是人事上的变动，而非政策上的变化”。这些话表明，让大卫‧彼得雷乌斯取代史坦雷‧麦克克里斯托代表美国和北约接管在阿富汗的指挥工作，标志着奥巴马自出任总统以来较富政治觉悟的一举成功实施。自从周一晚上史坦雷‧麦克克里斯托上将极其下属不当言行被公之于众，外界（左派及右派）便不断向总统施压，要求其撤换这位上将，恢复军政关系。奥巴马做到了，而且远不限于此。
对于一些左派人士而言，麦克克里斯托之事似乎是总统抛弃他在去年年末采取的气势强大的对阿战略的绝佳时机。批评该政策者则注意到，到目前为止，美国的“增兵”战略在阿富汗并无取得重大成果。但是奥巴马不愿背弃他先前的诺言並且重申了他瓦解塔利班强化阿富汗政府的意愿。真正重要的是，他不会选择一个才能逊于麦克克里斯托上将的人而破坏美国的任务，毕竟，麦克克里斯托曾是他的首选。恰恰相反，他选择军队中一位真正的摇滚明星来接管指挥工作正是为了促进在阿富汗的行动。虽不敢保证彼得雷乌斯上将的魅力在阿富汗能像在伊拉克时那样淋漓地散发，选择他至少消散了笼罩在这项任务上的一些阴霾。
这个选择具有政治学问。选择一位名人来背负众望，奥巴马先生便不会沦至一人独唱阿富汗战争这场戏。或者，正如Tom Ricks所言，“大卫.彼得雷乌斯三年内两度搭救总统”。我的同事昨天撰文说，阿富汗（战争）曾是麦克克里斯托的战争，而今是彼得雷乌斯上将的啦。诚然，奥巴马将最终为结果负责，但人们会把他和彼得雷乌斯上将放在一起评价/但人们会看在彼得雷乌斯上将的面子上对他“从轻发落”。批评总统的人中有许多是彼得雷乌斯上将的忠实粉丝。这个抉择让奥巴马再次选择了一个政治对手。可能华盛顿城中已流言满天飞，甚至人们还曾谈到彼得雷乌斯2012年会竞选总统。现在看起来不大可能啦。正如slate的John Dickerson所写，“彼得雷乌斯真的会成为总统，但只是阿富汗的总统”。
是的，如今的决定和过去的同样明智，它们不会改变阿富汗的实际情况，以最乐观的态度看，残忍的暴行和无能的政府也只会让胜利（无论其定义为何）无定数。Eliot Cohen认为奥巴马组建了一支运作不良的部队来执行阿富汗计划，奥巴马的“人事”决定也未能改变他的看法。而且，彼得雷乌斯上将现在的工作重心在伊拉克1500英里之东，伊拉克该何去何从呢？今天奥巴马重申了他作为总指挥官这一角色，但他未来的工作道路将会荆棘丛生。
译者：valor