世纪之争

中国龙VS印度虎

随着中国和印度的双双崛起，他们之间的关系将塑造世界政治格局。遗憾的是他们相处得并不和谐。
Aug 19th 2010

 

一百年之前似乎就可以看出哪些蒸蒸日上的国家之间的合作与竞争会塑造20世纪。大英帝国如日中天的时代已经过去，充满活力的新生力量——比如说众所周知的美国、日本和德国——在世界舞台上大展拳脚。他们的登场带来了意想不到的繁荣，但也带来了到目前为止难以想象的大规模的战争——两次世界大战。

现在让我们细细回味一下这周的一个重大历史性事件：中国官方称其已经超过日本成为了世界第二大经济体。这使得西方更加关心中国会比预想的更快超越美国。但是退后一步，从亚洲的角度来看，中国长期的竞争对手是另外两外一个正在经济上崛起的大国——印度。这两个亚洲的巨人直到1800年还占据了世界经济的半壁江山。日本和德国是纯粹的民族国家（见注释1），而中国和印度与他们不同。考虑到中印的幅员辽阔的国土和庞大的人口数量，还有他们辉煌的增长率，他们算不上一个真正的民族国家。

不是必然，但仍旧十分重要

这种发展前景未知的地区的变化应该以十年而不是以一年为单位来衡量。人口不是关键因素，投资银行的长期经济预测也不是。二十年前日本被认为是美国的最大对手。像中国这样情况复杂的大国可能会由于未发挥出潜能或者由于国内矛盾而崩溃。短期来看可能他与其他国家之间的关系更为重要，比如说，日益强大的中国就有可能和虽辉煌不在但依旧强大的日本发生冲突。西方列强依然拥有相当大的影响力。

所以值得警惕的隐患还是很多的。而随着岁月的年轮向前滚动，这两个亚洲巨人再次面对边界纠纷的可能性也越来越大。中国和印度如何处理他们之间的关系将决定这种给20世纪留下伤疤的问题在21世纪会不会再次发生。中国的外部环境也不那么舒服。中国的领导人总是称西方对于中国崛起的报道是阴谋——一个不是想把沉重的全球经济负担抛给天朝上国就是想要孤立他的前奏，美国与日本韩国结盟，与台湾签订条约帮其进行军事防御，并且迅速与中国的对手——先是印度，现在又是越南——建立友好外交关系，这一切都是证据。

这是妄加揣测。其实美国可以向中国要求更多，虽然中国这个世界上人口最多的国家已经是美国最大的出口国，最大的汽车市场，最大的碳排放地和最大的能源消费者（中国本身也在竞争这个头衔）。为了改变力量的平衡，中国做了很多事情——逐步升级了人民解放军的技术能力，建立了一只海军，太空和网络技术也得到了快速发展——而这些都不会威胁到美国超级大国的地位，尽管这周五角大楼一个关于解放军让人费解的计划的报告敲响了警钟。但是中国军事上的进步着实让他的邻居和对手绷紧了神经。三月份韩国的一艘护卫舰“天安号”被击沉，（显然是朝鲜的鱼雷干的），近几周中国就怎样处理这件事和韩国以及西方国家发生了争执。另外，中国想要贪婪的占有全部的中国南部海域，就这件事北京方面也与东南亚国家发生过不和。

印度也被中国的军事进步搞得紧张兮兮。虽然中印边界战争已经过去快50年，但是印度对于在那次战争中所受的耻辱仍然耿耿于怀。一种习惯性的对中国的战略不信任扎根于印度。印度认为中国在各个方面都在挖自己墙角：在两国都需要进口的能源的安全供给上先发制人；通过各种操作，特别是通过与他的南亚小邻居——尤其是巴基斯坦——建立友好外交关系来阻止印度在联合国安理会获得永久席位。印度也注意到，在由于更广泛的合作利益而把边界争端暂时搁置了数十年之后，中国近年来在1962年作为导火索的西藏和克什米尔问题上态度强硬。这种让印度忧虑的局面促使印度在战略上与美国走得更近——特别是签署了具有争议性的《美印民用核合作计划》

北京方面对印度混乱盲目的民主制度不屑一顾。但是他们必须把印度当做一个不可小觑的长期的竞争对手——特别是如果印度继续倾向于美国。二十世纪九十年代早期，在人均国民收入方面，印度和中国一样。中国随后突飞猛进，远把印度甩在了后面，似乎再也赶不上了。但是印度的长期发展势头看起来更强。当中国正值工作年龄的劳动人口开始缩水的时候，印度正处于人力资源的暴涨期——这种暴涨在亚洲的其他地区曾带来了持续的繁荣。在一个比较长的时间内，印度的增长会超过中国不再是一件不可想象的事情。印度有民主上的优势——至少有一个疏导民众不满的压力阀。印度的军队数量仅次于中国和美国：他在具有争议的阿鲁纳恰尔地区有10万驻军（是美国在伊拉克驻军的两倍多）。并且因为印度对西方国家没有威胁，他有一些在价值观上相同并且可以制衡中国的强有力的伙伴。

及时解决问题

目前看来，中印之间重新开战的导火索会是那些唤醒沉睡于中国媒体和印度智囊团那些退休军官中的致命的民族主义的东西。今年中印贸易额预期将达到600亿美元（是1990年总量的230倍），乐观主义者们为此欢呼雀跃。但是20世纪给我们教训是：在利益上可预见的冲突会演变成可预见的战争，从而导致不可预想的可怕的后果。如此依靠中国的繁荣和更加民主来把问题解决妥当似乎是不明智的。应该做两手准备。

首先，解决边界问题的进展缓慢，应加以恢复。主要的责任在中国。中国已经得到了他真正想要的地区却依然声称对阿鲁纳恰尔的所有权，将其当做一个谈判的筹码。毕竟中国已经解决了与俄罗斯、蒙古、缅甸和越南棘手的边界问题。那么就可以肯定中国在和印度交手时不会遇到挫折吗？

这就引出了第二点更深层的需求，欧洲付出了两次世界大战的代价才解决这个问题：崛起中的亚洲缺乏正式的机构来改善这些争端。中国对多边外交的厌恶把东盟弄得服服帖帖。像任何横行霸道者一样，中国喜欢逐个收拾他的对手。如果中国和印度，还有日本能够建立一个地区性的论坛来相互交流，把不可避免的较量变为合作和良性的竞争，这样就会好很多了。

从全球来看，西方国家在二十世纪后半叶建立的规则系统给新兴国家带来了巨大的利益。但是它也反映了一个过时的世界秩序，不能代表目前的全球形势，更不用说未来了。中国和印度应该是塑造主导二十一世纪的规则的主角。这需要得到西方国家的认同。但是这也需要中国和印度致力于建立一个基于规则的国际秩序。认真努力地解决他们之间的分歧会是一个很好的开始。

注释
1. 民族国家是政府体制的一种形式。当代民族国家常为多民族国家而多元文化主义常用来形塑及争取对体制的认同。民族国家最重要的特征是一个国家在什么程度上在经济、社会和文化生活中使用民族团结作为国家的政策。（具体参照维基百科http://zh.wikipedia.org/zh-cn/民族國家）

译者：踏雪寻友